El físico e investigador del Conicet Diego Hurtado cuestionó el uso de la inteligencia artificial bajo la lógica de la rentabilidad empresarial, advirtió sobre sus efectos en el mundo laboral y reclamó una política de ciencia y tecnología orientada al desarrollo nacional. También criticó el modelo de Silicon Valley y planteó la necesidad de ampliar la cooperación con China y los países del BRICS.
«La ciencia y la tecnología trabajan a favor del capital y en contra del trabajo», afirmó Hurtado durante una entrevista en AM530, en la que vinculó los cambios tecnológicos con una disputa por la productividad, los salarios y la distribución de los beneficios económicos.
Articulos Relacionados
El investigador señaló que la incorporación de máquinas y sistemas automatizados puede desplazar conocimientos adquiridos por los trabajadores y reducir su calificación laboral. Esa transformación, sostuvo, presiona sobre los salarios y permite que los incrementos de productividad se traduzcan en mayores márgenes de rentabilidad para las empresas, sin que necesariamente mejoren las condiciones de vida de quienes trabajan.
Al referirse a la inteligencia artificial, cuestionó que se la presente como una tecnología capaz de comprender los problemas que procesa. «La IA no comprende, es mecánica, es un sistema mecánico, es estadística», sostuvo.
Para explicar esa diferencia, contrastó el funcionamiento de estos sistemas con el trabajo de los investigadores y los matemáticos, que exploran distintos caminos, se equivocan, revisan sus hipótesis y construyen una comprensión del problema. La capacidad de cálculo de la IA puede resultar útil como herramienta de asistencia, señaló, aunque advirtió sobre el riesgo de confundir esa eficiencia con el razonamiento humano.
Hurtado extendió su crítica al poder económico y político de los grandes empresarios tecnológicos. A su juicio, los llamados tecno magnates de Silicon Valley impulsan una concepción corporativa de la ciencia, subordinada a sus intereses y alejada de las necesidades colectivas de los países.
En el caso argentino, cuestionó una estrategia de desarrollo que coloca al país en el papel de proveedor de recursos naturales y minerales estratégicos. Bajo esa lógica, advirtió, la disponibilidad de tierras, vientos y recursos geológicos se convierte en una oportunidad de negocios para actores externos, mientras se debilitan las capacidades industriales y tecnológicas locales.
El investigador relacionó ese escenario con las políticas que, según describió, “nos desindustrializa, nos financieriza y nos endeuda como nueva manera de condicionarnos».
Frente a ese panorama, defendió una planificación de largo plazo que aproveche capacidades ya desarrolladas en la Argentina. Mencionó la trayectoria del sector nuclear como ejemplo de una apuesta estratégica que podría complementarse con políticas sostenidas en biotecnología, transición energética y salud.
Hurtado sostuvo que el desarrollo científico requiere inversión estatal, infraestructura y universidades capaces de producir conocimiento y sostener espacios de pensamiento colectivo. También planteó que las políticas tecnológicas deben integrarse a un proyecto nacional que busque mejorar los ingresos y las condiciones de vida de la población, en lugar de medir sus resultados exclusivamente por la rentabilidad de las corporaciones.
En materia internacional, propuso observar las posibilidades de cooperación con China y los países que integran los BRICS. Según su análisis, esos vínculos pueden abrir oportunidades para la formación de recursos humanos, la transferencia de conocimientos y el desarrollo de capacidades propias mediante acuerdos bilaterales y complementariedades entre países del Sur Global.
Hurtado contrastó esa perspectiva con lo que caracterizó como una política exterior estadounidense «prepotente, autocentrada, imperativa» y de carácter unilateral. La discusión, planteó, excede la elección de proveedores o socios comerciales y alcanza la posibilidad de que la Argentina defina sus prioridades científicas y tecnológicas sin quedar limitada a la extracción y exportación de materias primas.
El desafío, concluyó, pasa por articular el conocimiento, la producción y la política exterior en una estrategia de soberanía tecnológica. En ese marco, la inteligencia artificial y las demás innovaciones pueden convertirse en herramientas para ampliar las capacidades del país, aunque sus efectos dependerán de las decisiones políticas y económicas que orienten su desarrollo.
