El sociólogo e investigador popular Matías Cambiaggi presenta su nuevo libro “Néstor (2003-2010), relatos y apuntes sobre una representación política nacida desde abajo”, en un encuentro que contará con la participación de algunos de los protagonistas de la obra.
La presentación del libro se realizará este viernes desde las 19 en la librería Caburé, en México 620, CABA.
El autor debatirá con Gabriel Vidal, Lourdes Córdoba y Nelson Arburúa.
Matias Cambiaggi, asesor en políticas públicas en el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, también es autor de “El Aguante. La militancia en los años 90”, “Generación 2001” y “El retrato del olvido. En busca de la primera desaparecida en democracia”, entre otros libros.
A continuación, algunos fragmentos del prólogo del autor:
Al filo del cruce de su biografía con la historia grande, cuando todos los cronómetros volvían a ponerse en cero, los nuevos, inmensos salones, los protocolos y las lustrosas escaleras de mármol, asediadas por el desierto argentino, resultaban una novedad atractiva, pero, lo sabía, lo repetía, lo memorizaba, también un canto de sirenas peligroso.
En la soledad de las noches intermedias, apenas atrás, pero muy presentes, se superponían, más allá de su voluntad, las imágenes de la elección de primera vuelta en la que se habían repartido menos apoyos que desconcierto, las del abandono, pero para atizar aún más el fuego, de su adversario compañero, las de los festejos de su núcleo íntimo, las barras, las tortas de las estadísticas, las caras de los pibes con mocos, las de los amigos del campeón, las de los que esperaban con el cuchillo escondido.
A nada de asumir el puesto más importante en la estructura del Estado, Kirchner, se sabía en el centro de un momento inédito en el que la reconstrucción del país debía correr a la par de su propia, personal, invención. Sabía que no era el resultado de un largo proceso de debate partidario, y que no llegaba de la mano del favor popular, sin embargo, paciente, había sabido esperar, prepararse y estar listo cuando llegara su momento y se dieran las carambolas del destino que premian el trabajo y a quienes se animan, porque claro, hubo otros que, con instinto de supervivencia, no lo hicieron ante la profundidad del abismo en el que se hundían el arca y la representación del Estado Nación. Pero él sí, y asumió finalmente el 25 de Mayo de 2003, la presidencia de un país en estado crítico, endeudado de un modo impagable, con más de la mitad de su población debajo de la línea de la pobreza, un Estado desarticulado, el frío apoyo de un sector del PJ bonaerense que lo reconocía sólo como al “Chirolita” de su verdadero jefe político, Duhalde, la abierta hostilidad de buena parte de los sectores dominantes encarnada en el sistema judicial, los medios de comunicación y un sector de la clase política y por último, pero sólo por buscar un final, la indiferencia o incluso oposición de la inmensa mayoría del activismo social que desde tiempo antes del 19 y 20 de diciembre de 2001, pero aún con mayor envión después de esa fecha, había logrado quebrar la continuidad del sistema y llevaba adelante un fuerte proceso de movilización, exigiendo la atención urgente de la dramática cuestión social.
¿De qué modo gobernar en esas condiciones? ¿Con quiénes?
Una de los continentes de organización fue el PJ, el cual tomó primero, la forma del comodato, a partir del alineamiento de las provincias periféricas con la bonaerense, para volcarse, recién después, en un segundo momento, de forma más decidida a reconocer el liderazgo naciente de Kirchner, tras la demostración de poder que significó la elección de medio término, y que selló entre tantas otras cosas, el pase a disponibilidad de su mentor, Duhalde.
El otro continente, tan complejo, pero más novedoso que aquel PJ nacido en los años noventa y menos abordable a partir del pragmatismo político y el alineamiento automático, por su carácter silvestre y heterogéneo, fue el que se presentó como transversal, un concepto de larga data, usos y abusos que, sin embargo, bajo esta nueva versión, constituía una experiencia muy distinta a la convocatoria al tercer movimiento histórico que intentó Alfonsín o la del clásico frentismo del peronismo, porque ésta transversalidad en particular, nacía a diferencia de las otras, de la implosión del sistema de partidos y en el centro de una sociedad descreída de sus dirigentes y de sus instituciones, aunque no desmovilizada, sino consciente de la importancia de la participación y movilización, como herramientas para pelear por los derechos avasallados.
El presente trabajo se propone rastrear a partir de una serie de testimonios de militantes de distintas edades y provenientes de distintas experiencias políticas y sociales, los orígenes, las percepciones y las modalidades, a partir de la cuales se construyó la representación política de Néstor Kirchner, como el líder de un nuevo movimiento popular, que a lo largo de un proceso complejo, si bien confluyó en el peronismo, le dio una nueva expresión y masividad, tensionándolo y aportándole contenidos propios, a la vez que asumiendo también, concepciones y metodologías propias de éste.
Esta verdadera ruptura en la vida política argentina y de un carácter profundo, es necesario rastrearla a partir de la capacidad de Néstor Kirchner de interpelar las subjetividades de ese nuevo activismo, hasta convertir a su gobierno, en una continuidad natural de trayectorias dispares, atravesadas por experiencias tan heterogéneas como las luchas guerrilleras de los setenta, los nuevos activismos nacidos durante los noventa, desde las rutas, las tomas de colegios o facultades, las murgas, los centros culturales, las misas del rock, o las trincheras de la memoria para contrarrestar la complicidad de la “justicia” con los genocidas”.
Las trayectorias y experiencias aportadas por los y las militantes populares entrevistados para este trabajo, Felisa Miceli, María Pía López, Alexander Roig y Diego Sztulwarck, entre otros y otras, intentan dar cuenta de este proceso, así como también proyectar nuevas preguntas hacia el presente.
