El jefe de bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Máximo Kirchner, afirmó hoy que “beneficiar a la parte más alta en detrimento de la parte más baja, en la Argentina” es una “metáfora perfecta de lo que fue la gestión de Mauricio Macri”.
“Durante los cuatro años, beneficiaron a la parte más alta en detrimento de la parte más baja en la Argentina”, dijo Kirchner al cerrar el debate parlamentario donde se aprobó y giró al Senado el proyecto sobre el convenio entre la Nación y la Ciudad de Buenos Aires para solventar el traspaso de la Policía.
Articulos Relacionados
“La Ciudad de Buenos Aires recibió ayuda por decreto” durante la gestión de Macri, con lo cual el expresidente “le dio más, a la Ciudad que más tenía”, según indicó el legislador.
Y añadió: “Una metáfora perfecta de lo que fue la política que argentinos y argentinas tuvieron que sufrir durante estos últimos cuatro años: beneficiar a la parte más alta en detrimento de la parte más baja en la Argentina”.
“Han esquilmado constantemente a los argentinos para sostener un proyecto político y tienen que hacerse cargo que fracasaron a nivel nacional”, indicó el diputado del Frente de Todos, y agregó que “cada vez que nos gobernó un Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, el país terminó endeudado y patas para arriba”.
En ese marco, Kirchner consideró “preocupante que haya sectores sociales que se creen superiores al resto” y ejemplificó con que “un diputado decía que quienes le respondían no eran abogadas y abogados”.
“La Ciudad de Buenos Aires recibió ayuda por decreto” durante la gestión de Macri, con lo cual el expresidente “le dio más, a la Ciudad que más tenía”.
“¡(El expresidente) Fernando De la Rúa era abogado y volcó el país en dos años!. Y un tornero, que perdió el dedo laburando en Brasil, lo sacó para adelante”, remarcó en referencia al expresidente Ignacio Lula Da Silva.
En cuanto a los fondos, Kirchner argumentó con que “la deuda de la Ciudad de Buenos Aires, a diciembre del 2015 estaba 80% compuesta en dólares. Cuando se empieza a desarrollar, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires reduce la exposición en moneda extranjera y la lleva a pesos, de 80 a 60%” mientras que “a nivel nacional hicieron todo al revés” y “dolarizan la deuda en pesos que tenía la Argentina”, recordó.
El diputado remarcó también: “Nosotros le pagamos al Fondo Monetario. Los que parece que no pudieron gobernar sin plata son los que tuvieron que ir a buscar al Fondo Monetario 44 mil millones de dólares. El 70% de los préstamos del FMI en la Argentina y para ganar una elección según el actual presidente del BID”.
Sobre los números de la Ciudad, especificó: “Al 2015, la CABA recibía el 1,4 de coparticipación nacional. Por decreto, se lo llevó al 3,75. En una negociación con los gobernadores, esas que parece ahora molestar, bajan a 3,5. Resultado final a diciembre de 2019: 2 puntos más de coparticipación para mantener sólo su policía”.
“La Ciudad de Buenos Aires en 1947 tenía 2.981.000 habitantes. En el 2010 tenía 2.890.000, que es el último censo. La provincia de Buenos Aires en el mismo tiempo tenía 4 millones de habitantes en el ’47 y ahora tiene 15 millones. Cuatro veces más, a una Ciudad que mantiene la misma cantidad de habitantes y por lo tanto el desarrollo de infraestructura que necesita es totalmente diferente al del resto del país”, manifestó.
En esa línea, se preguntó: “¿Cómo puede ser que digamos que todos somos federales y uno de los argumentos de un diputado de la Ciudad de Buenos Aires es que los hospitales porteños atienden 3 de cada 10? Si todos los que viven en esta Ciudad tienen prepagas y obra social, están mal puestos los hospitales”.
