La decisión de José Luis Espert de bajar su candidatura a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, tras el escándalo que lo involucra con el empresario detenido por narcotráfico Fred Machado, provocó un fuerte impacto político y generó duras críticas desde la oposición. Los principales dirigentes del campo nacional y popular coincidieron en que la renuncia confirma la “crisis ética y política” del oficialismo libertario.
El primero en pronunciarse fue el candidato de Fuerza Patria en la provincia, Jorge Taiana, quien aseguró que “la renuncia de Espert es un logro del pueblo argentino que repudia su conducta y su asociación con Machado”. En un mensaje difundido en la red social X, Taiana sostuvo que el paso al costado del economista “no borra ni limpia la matriz de corrupción del gobierno de Milei”, al que acusó de estar atravesado por “negociados, coimas y endeudamiento criminal”. Además, reclamó que Espert deje de presidir la Comisión de Presupuesto en la Cámara de Diputados y pidió a la Justicia que “rechace cualquier intento de reimprimir boletas, cuyo costo equivaldría al presupuesto anual del Hospital Garrahan”.
“Esperemos que el juzgado electoral rechace cualquier intento de reimprimir boletas que estan oficializadas y con todos los plazos de modificación vencidos. Reimprimilas costaría 15 mil millones, que es el dinero que se necesita para financiar al Garrahan. Espert no puede seguir presidiendo la Comisión de Presupuesto, a la que además ha mantenido inactiva durante su mandato”, completó.
En la misma línea, el senador Mariano Recalde consideró que “la renuncia de Espert no alcanza para tapar el escándalo” y remarcó que el caso “expone hasta qué punto el gobierno de Milei está vinculado con intereses delictivos”. El legislador porteño señaló que “es inadmisible que un diputado que recibió financiamiento del narcotráfico haya presidido la Comisión de Presupuesto”, y subrayó que “lo que se está viendo no es una excepción sino la consecuencia de un modelo político que desprecia las instituciones y actúa con impunidad”.
Desde su su cuenta de X agregó: “Lo de Espert, Milei y Bullrich es una vergüenza. Ya era una vergüenza que Espert fuera candidato, cuando hace cinco años sabemos de su vínculo con Fred Machado. Hacerlo renunciar solo porque el tema está perjudicando electoralmente al Gobierno le agrega una mancha más a la interminable lista de cosas que este gobierno tiene que explicar”.
Por su parte, el dirigente social Juan Grabois, quien denunció al libertario en la justicia, afirmó que “el retiro de Espert es apenas la punta del iceberg de una trama mucho más oscura que conecta a empresarios, narcos y funcionarios libertarios”. En declaraciones radiales, el referente del Frente Patria Grande sostuvo que “Milei llegó al poder prometiendo limpiar la política y terminó rodeado de personajes vinculados al narcotráfico y al lavado de dinero”.
Grabois respondió un tuit del presidente en el que defiende a Espert y, al mismo tiempo, le acepta la renuncia. “Contala como quieras Milei, pero nuevamente se sabe quiénes mintieron y quiénes dijimos verdad. Porque si Espert estaba limpio y lo bajaste por una ‘opereta’, sos cobarde y garca; pero todos sabemos que estaba sucio y lo cubriste hasta ahora. ¿No será que hay un triángulo narco Espert-Onetto-Milei? Me pregunto también, si no corresponde que sea candidato: ¿corresponde que sea presidente de la comisión de Presupuesto?, ¿corresponde que sea diputado de la Nación?”, interrogó.
El dirigente advirtió además que “la verdadera discusión no es solo sobre Espert, sino sobre el tipo de país que se está construyendo, donde se naturalizan la corrupción, la connivencia judicial y el endeudamiento con el extranjero”.
La renuncia de Espert, quien era el principal candidato de La Libertad Avanza en el distrito más grande del país, desató una crisis interna dentro del oficialismo y dejó al descubierto los conflictos que atraviesan a la fuerza gobernante en plena campaña electoral. Mientras el gobierno intenta minimizar el impacto, en la oposición consideran que el caso “marca un antes y un después” y podría tener consecuencias políticas de largo alcance.
