En el marco de la presentación del libro “Proscripta y sublevada: Crónicas ardientes de una Argentina indomable” de Cynthia Ottaviano y Roberto Caballero, y con la participación de la diputada nacional Paula Penacca, Máximo Kirchner se refirió a la ineficiencia del gobierno a la hora de mejorarle la vida a los argentinos y argentinas. Además habló de la injusta prisión de Cristina y el cruel endeudamiento que profundiza la crisis económica del país.
“¿Cuál es la eficiencia del actual presidente a la hora de mejorar la calidad de vida del pueblo? ¿Cuál es la eficiencia del jefe de gabinete? ¿Cuál es la eficiencia del señor Toto Caputo? ¿Dónde está la eficiencia? Porque no la vemos. No la vemos. Una Argentina que tiene destruido el consumo interno, que tiene destruido el consumo interno y que aun así mantiene más de 2,5 puntos de inflación por mes”, afirmó.
“Cuando fue lo del Fondo Monetario Internacional, si había algo que tenía claro era que no todos iban a decirme ‘qué bueno lo que hiciste’, también lo sabía con el Aporte solidario a las grandes fortunas, porque miren, ustedes imagínense nosotros recuperamos Vaca Muerta ¿quién recupera Vaca Muerta? El peronismo, Cristina. Entonces ¿quién hace el Gasoducto Néstor Kirchner? Se hace durante el gobierno del Frente de Todos, ¿ustedes se acuerdan de la pelea de Cristina por ese gasoducto? ¿y también se acuerdan del aporte a las grandes fortunas que votamos en el Congreso?, de ahí salió el 40% de la financiación para el Gasoducto. ¿Ustedes saben que hoy más o menos el número, el superávit comercial entre exportaciones e importaciones es de 11.000 o 12.000 millones de dólares y que el 50 o 45% de ese superávit lo aporta ese Gasoducto y Vaca Muerta, que no es un logro de la gestión de la derecha, que no es un logro de la deficiencia de las derechas o los doctorados en otros países del mundo que vienen acá a explicarnos no sé qué.”
“¿Saben también que esos 5.000 millones por ejemplo, tienen que ver con que nosotros en el 2012 tuvimos menos 6.000 en la balanza energética? Para hacerles un número ramplón fácil, podría decir tranquilamente que en el 2025 Milei tuvo 11.000 millones de dólares más que Cristina en el 2012 y un poquito más también porque el Fondo Monetario le dio 20.000 millones. Sigamos con la cuenta, estamos en 31.000 millones y después aparece el Secretario de Tesoro de Estados Unidos con otros 2.000, 3.000 palos o sea estamos en 34.000 mil millones de dólares pero en un año nos bajó a la mitad el consumo de carne en Argentina, sumemos que los pibas y pibes toman menos leche. Porque si vamos a hablar de números vamos a hablar de números porque muchas veces también, estos números, estos datos son de la realidad, dan cuenta de cómo vive un pueblo, de cómo desarrolla su vida un pueblo. Y esto, que muchas veces es obviado en la discusión pública, donde todo parece ser una catarata de insultos de ida y vuelta, de chicanas van, chicanas vienen, y que no conducen a ningún lugar, no se discuten porque no quieren discutir en serio.”
“Entonces como les decía, tienen 34.000 millones de dólares más que Cristina en el 2012; todos los medios a favor, meten en cana a la principal opositora y presidenta del Partido Justicialista; le votan todas las leyes ¿y la gente está mejor? Estos números son crueles aparte, y nos hablan de a macro con números construidos en base a desfinanciar hospitales de niños como el Garrahan, números crueles que le arrebatan a la educación de muchos pibes y pibas a lo largo de un hecho del país, más allá también de lo que es puntualmente el sistema de Universidades Nacionales. Números crueles, digamos, que hace que muchos argentinos y argentinas no tengan los medicamentos. La desesperación de cualquier familia cuando no tiene los medicamentos básicos para que su pibe o piba tenga el tratamiento o para que su padre, su madre o su abuela puedan vivir unos años más, para que los nietos puedan compartir unos años más de vida. A veces los remedios son para eso, para que puedan conocer un rato más a sus abuelos. Eso es la vida también.”
Kirchner señaló que en 2015 la derecha en la Argentina, con Macri, lo “primero que hizo fue agotar el crédito que supimos generar entre el 2003 y el 2015 con un pésimo y entreguista acuerdo con los Fondos Buitres, luego el regreso al FMI un 20 de junio del 2018, justo el día de la bandera, entonces cabe preguntarse con cuentas simples, si yo tomara desde el 20 de junio del 2018 a la fecha, son casi ocho años prácticamente, ¿no? el Fondo Monetario Internacional le prestó a la Argentina 50.000 millones de dólares, más 20.000 millones de dólares, o sea 70 mil millones de dólares, casi 10 mil millones de dólares por año. ¡10.000 millones de dólares! ¿Y? ¿Y los jardines? Porque aparte nos sacaron el Fútbol para todos por esos jardines de infantes que no hicieron ¿Y las escuelas? ¿Y los remedios? ¡Los remedios gratis! Ahora, la pregunta, ¿ya es una idea vieja los medicamentos gratis? ¿No los volvemos a hacer?”.
“¿Qué significa el peronismo para cada uno? ¿O dónde nace el peronismo para cada uno? Y aparte ahora vieron que hay como una relación con el tiempo muy extraña, ¿no? ¿Qué es viejo? ¿Qué es nuevo? ¿Qué es pasado? Como que hay gente que es catadora del paso del tiempo, pero nunca quieren hablar del último gobierno peronista. Mis viejos, Néstor y Cristina, lo que hicieron fue interpretar su tiempos desde una mirada peronista, entendieron ante el desafío de gobernar que no podían hacer lo mismo que Perón, pero lo que sí estuvo claro fue el espíritu de aquella época, el espíritu de ese peronismo que había convertido a la Argentina en uno de los siete países que producía sus propios automóviles, de aquel Estado que iba a buscar a las enfermeras, que no se quedaba esperando la demanda en una oficina burocratizada. Era un Estado que iba en la búsqueda, porque sabía que había millones de argentinas y argentinos que habían sido empujados afuera del mapa y que había que ir a buscarlos como se hizo tantas veces entre los 12 años con la militancia, yendo barrio por barrio, con la AUH, con el DNI, para que la tuvieran acceso a sus derechos. No es que nos quedamos esperando adentro de una oficina que viniera alguien a reclamar la AUH, salimos a buscar a esos que muchas veces se expulsa del mapa, se los deja afuera de todo. Se hacían operativos en los barrios para contar a los vecinos y vecinas que había políticas públicas de las que podían ser pasibles de reunir las condiciones que demandaba la propia ley o la propia política. El activismo desde la gestión, el ir a buscar al otro es necesario, porque hay un montón de gente a la que tampoco le gusta salir a pedir y son capaces por ahí de pasarla tremendamente mal antes de pedir algo a alguien.”
Kirchner se refirió en este punto a las moratorias jubilatorias y explicó: “muchas veces pareciera que por ejemplo las moratorias jubilatorias fueran un regalo y no son un regalo. Fueron decisión de un gobierno que vino a reparar. A reparar el hecho de que muchas argentinas y argentinos habían sido expulsados durante los años 90 del sistema económico que se habían quedado sin trabajo por lo tanto sin poder completar los aportes. No porque no tuvieran vocación de trabajar, no porque no tuvieran vocación de todos los días levantarse temprano acostarse a la hora que hubiera acostarse. Lo digo esto porque muchas veces pareciera que algunos compran ese discurso de la derecha de que uno se levanta un día y dice bueno vamos a revolear jubilaciones a troche y moche. No es así. El Estado vino a reparar una política económica que como dije habían empujado a la desocupación a un montón de otros argentinos y argentinas a los que los patrones habían estafado porque no le habían hecho los aportes. Y también a un montón de mujeres argentinas que trabajaron en su casa y nunca habían sido reconocidas. Entonces no fue un regalo fue una reparación. Es algo justo y esto es bueno que lo intentamos también cuando empezamos a ver ahora como empieza a aumentar la desocupación nuevamente en nuestro país. Y creo que uno de los compromisos que habrá que asumir también en el tiempo, es que de prolongarse este estado de la economía y esta desocupación quizás el próximo gobierno tenga que hacer lo mismo. A no ser que no lo quiera hacer porque entienda que es una idea vieja. Fíjense que tonto sería cuando planteamos en los términos de ideas nuevas o viejas si nos aferramos a conceptos tan vacuos.”
En cuanto al debate en relación al federalismo y el provincialismo, el diputado nacional se preguntó “¿Acaso no sería más federal, no sería bueno que entre todos y todas trabajemos para que por ejemplo las retenciones de la soja vuelvan a distribuirse entre las provincias argentinas? ¡Miren que buena idea para federalizar nuestro país! ¡Que las comunas, los municipios y las provincias de nuestra querida patria puedan recibir parte de lo que producen! Porque hoy ustedes saben todo eso se lo lleva al pago de la deuda.”
Para finalizar el diputado nacional señalo que “hay que ir a golpear las puertas, hay que ir a ayudar, porque aparte condicionan y estigmatizan y pareciera que el que necesita una mano del Estado es un vago. Es increíble a veces a ver lo que nos han empujado los que cuando gobiernan son tremendamente ineficientes. Tremendamente ineficientes a la hora de ejercer el poder desde el Estado los mismos que han echado miles de empleados públicos que iban a trabajar y hacían las cosas bien bajo la pátina de la ineficiencia.”
“El parteaguas no es “Cristina sí, Cristina no”. El parteaguas tiene que ser qué vamos a hacer con nuestro país y con nuestra democracia. Porque si alguien piensa que se puede mejorar la calidad de vida de nuestro pueblo pidiéndole permiso a los mismos que metieron en cana a Cristina ¿es posible esa ecuación? Bueno, por eso entonces yo creo que es muy linda la discusión teórica entre economistas en el país, de quien fue Adan Smith, a mí me parece bárbaro, pero ¡vamos! porque ¿resulta que “Cristina es el pasado” pero Adan Smith que está a 150 años es el presente? Basta no, basta en serio porque no suma.”
