Como resume Emilia Trabucco de Nodal, «las legislativas del 26 de octubre renovaron 127 bancas en Diputados y 24 en el Senado, con la primera aplicación nacional de la boleta única de papel. Con el escrutinio provisorio, La Libertad Avanza (LLA) se ubicó primera a nivel nacional en torno al 40% y se impuso en varias de las provincias de mayor peso —entre ellas Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe—, mientras Fuerza Patria quedó segunda, cerca del 35%. En tercer lugar, Provincias Unidas superó el 7% y el PRO redujo su presencia parlamentaria a su piso histórico. La participación fue del 69%, el registro más bajo en legislativas desde 1983, un dato que habla de insatisfacción democrática y de la distancia entre expectativas sociales y representación política.»
Lo central es siempre lo estructural: un sector amplio de la ciudadanía en especial los segmentos más vulnerables, no vota. No sorprende que la de octubre sea la peor elección en términos de participación desde 1983”, en torno al 69%, con lo cual la consigna de «volver a representar» está más vigente que nunca”.
Articulos Relacionados
Es posible entonces esperar que sectores no representados junto a nuevos ciudadanos que se incorporen, pueden dar sustento electoral a un nuevo espacio popular – democrático que finalmente los represente, es obvio, y lo es más aún, si recordamos que la precuela del ausentismo que hoy preocupa hay que situarla en la elección del año 2021 cuando 4,1 millones de electores del entonces FDT, ante la defraudación de las expectativas, no concurrió a votar.
Por otra parte, y yendo «al lío», la elección provincial de septiembre de 2025 se leyo en clave triunfalista, y lo que pasó fue que su resultado fue comparable con la peor elección del peronismo la del año 2021 y solo se creció en 250 mil votos, compatible son el aumento del padrón.
Más allá de los muy comprensibles festejos del oficialismo provincial, lo cierto es que analizada desde la elección de octubre y sus resultados, la ingeniería electoral del peronismo bonaerense falló, el desdoblamiento – en su momento muy cuestionado internamente- fungió como llamador al voto opositor, de manera similar a lo ya ocurrido en el año 2019, entre la PASO y primera vuelta, cuando Juntos achicó la diferencia notable obtenida en primarias de 16 puntos a la mitad, 8 puntos en la primera ronda.
La decisión sin duda fue errada y se tomó mucho más debido a un posicionamiento interno del oficialismo bonaerense que a una estrategia electoral adecuada, doble error, y mucho más cuando los ejemplos negativos de anticipar resultados, estaban a la vuelta de la esquina.
El triunfo de LLA tampoco debe ser analizado en clave triunfalista, porque lo hizo contra una elección opositora electoralmente débil y de no ser por la intervención drástica del tesoro norteamericano su performance electoral no hubiera logrado torcer el resultado de setiembre.
Lo que no se construyó en septiembre, se construyó ahora en esta elección que la ciudadanía la alianza de ultraderecha básicamente LLA sumado a los electores del PRO , producto del efecto desdoblamiento, que precipitó el voto antiperonista frrente a los resultados de setiembre votó a la continuidad de este proyecto que está totalmente terminado pero cuya fortaleza estopa dada en el rescate del tesoro norteamericano”.
Este proyecto socioeconómico que encarna el actual oficialismo nacional, tan reiterado en los últimos 30 años , no tiene consistencia interna y si Estados Unidos no interviene en el proyecto está acabado. La fortaleza de la injerencia delTesor estadounidense es una muestra de la debilidade intrínseca del modelo cuya sostenibilida es debida estrictamente a cuestiones geopolíticas: Básicamente La Argentina es el mayor driver de la política exterior de Trump en la región en un período clave donde estan planteados muchos cambios de gobiernos con chances de girara a la ultraderecha como Brasil, Chile y Colombia, muy especialmente.
Por otra parte, la contrapartida en materia de pérdida de soberanía que trajo el acuerdo con Trump se desconoce, la entrega no puede ser narrada, pero la imaginamos siguiendo los resultados de otros acuerdos explicitados por el virtual ministro sin cartera Scott Bressent.
La clave política para la oposición es entonces primero ejercer su rol opositor sin caludicaciones para volver a representar a un amplio sector descontento con las actuales polítcas neo coloniales y para eso es necesario (no suficiente) que Cristina Kirchner logre su libertad y pueda participar si es su deseo, o acaso tranfiera su potencia electoral a otro candidato de manera explícita, esto es renuciando a ser candidata por desición propia y no por ser víctima de la represión judicial. Con Cristina Kirchner presa, ese puente hacia otro candidato será muy complejo y como la historia del populismo peronista lo muestra, estimamos que no depende tampoco de la voluntad del propio líder.
Si hubiera dudas y en mucha dirigencia peronista las hay, sobre el liderazgi y la potencia de representación que posee Cristina Kirchner , el actual bloque en el poder las disipa: Apenas la principal opisitora insinuó ser candidata, la encarcelo apelando a los aparatos de estado judiciales, esto es a la Justicia de clase al servicio de los intereses de las clases y facciones dominantes.
Con respecto al despliegue del voto de las fuerzas que compitieron en la elección de octubre, breves apuntes.
Como se observa en el mapa, en el año 2003, más precisamente en la PASO, Juntos por el Cambio compite en desventaja con La Libertad Avanza en los municipios de mayor nivel salarial, mientras pierde mucha presencia en los estratos de menores ingresos, donde toma predominio ostensible la entonces Unión por la Patria, ventaja manifiesta tanto sobre La Libertad Avanza como por sobre el viejo Juntos por el Cambio.
La gran novedad se registra en los municipios poblados de salarios medios bajos y medios vulnerables, donde el dominio de La Libertad Avanza es notable, incluso sobre Unión por la Patria.
Se trata de segmentos medios empobrecidos o vulnerables, cuyos ingresos apenas alcanzan o no logran duplicar el valor de la Línea de Pobreza para un hogar de cuatro miembros, que se transformaron en el bastión electoral de la opción libertaria y donde se concentra el mayor nivel de fuga de electores de las dos grandes coaliciones surgidas tras la crisis del año 2001.
Precisamente es sobre este segmento de votantes originales de La Libertad Avanza, el 30% que obtuvo en las PASO y primera ronda del año 2023, poblado de segmentos medios y medios bajos donde el rigor del ajuste socioeconómico golpea con mucha fuerza.
El efecto que produce en términos de opinión pública que siempre llega con “delay” es el paulatino deshilachamiento de la imagen de Javier Milei sobre estos sectores sociales medios y medios bajos, de menor edad promedio y gran labilidad ideológica.
Segmentos con preferencias de voto anterior muy variada que incluyen a nuevos votantes sin preferencia anterior, pero también a votantes de Juntos por el Cambio e incluso a electores del Frente de Todos y más atrás del viejo Frente para la Victoria. Un verdadero ornitorrinco electoral.
Es necesario acotar que la caída de imagen presidencial en su electorado original se compensa hoy con el apoyo del electorado de segmentos medios y medios altos que aportó Juntos por el Cambio y más precisamente el PRO en segunda ronda.
Esta paradoja de cambios de predominio en la base de apoyo electoral ya sucedió en menor escala en las elecciones del año 1995 cuando Carlos Menem incorpora a la Unión de Centro Democrático que atenúa la fuga de segmentos medios y medios hacia la opción PAIS –y en menor medida la abstención– y le permite al PJ neoliberal obtener el 49,9% de los votos cuando en 1989 había obtenido el 47,5%.
Las continuidades de La Libertad Avanza y el Partido Justicialista neoliberal –o sea el Partido Justicialista que a grandes rasgos se materializa tras la muerte de Juan Domingo Perón en el año 1974 y la llegada de Néstor Carlos Kirchner en el año 2003– son notables.
Continuidades que no solo se patentizan en los apellidos de tíos, hijos y nietos, sino que también se replican en otra escala y otro ritmo, en los cambios en la base de representación social y electoral.
Finalmente, cuánto demorará en deteriorarse decisivamente la imagen de Javier Milei dependerá del rigor del ajuste y el impacto que este tenga fundamentalmente en segmentos medios y medios bajos, para que la percepción negativa avance. Pasar del deshilachamiento al desmoronamiento de la popularidad del Presidente y el soporte electoral a LLA , no lo sabemos, pero, como señalamos en anteriores columnas, estará vinculado a la velocidad que imprime el Gobierno a la licuación de salarios, jubilaciones y otros ingresos fijos y el crecimiento exponencial del desempleo, que aún no captó el Indec en plenitud.
Al respecto, en esta última elección de medio mandato del año 2025, hay pistas sobre la erosión discreta del electorado original de LLA en el núcleo de votantes original, producto de la rigurosidad del ajuste que impacta sobre segmentos medios, medios bajos y bajos, muy especialmente en jóvenes menores de 30 años.
Esta tendencia de transversalidad y dominio de segmentos medios bajos y bajos observada en el año 2003 como muestra Socializar(datos) es la tarea, se desdibuja a nivel nacional con el agregado del despliegue de grandes ciudades del interior, nuestra hipótesis es que con el transcurrir del ajuste el perfil de corrimiento del voto transversal se consolidará, perderá su impacto inicial sobre segmentos medios y medios bajos (vulnerable no pobres) y el voto a LLA flotará hacia la cima de la pirámide de estratificación social y ganará en edad promedio de los votantes.
Esta circunstancia debiera proponer el intento de la oposición nacional de nueva representación, en particular de estos segmentos medios y medios bajos hoy a la intemperie política y electoral.
Tal como señalara Cristina Kirchner, que «la vió», hay que volver a representar, tarea nada sencilla después de 10 años de defraudación, desencanto con la actual oferta electoral que como vimos antes, también se expresa en el ausentismo creciente, insistimos, récord desde el año 1983 y que no pareciera ser un episodio aislado sino una tendencia, un comportamiento estructural.
¿Cuánto tiempo más llevará esta compleja tarea de encarnar una nueva representación? … sólo lo marca el rigor del ajuste y ahora también la desición geopolitica del monarca Trump, que internamente no la tiene para nada fácil.
A tal punto se le complicó a Donald el frente interno, que hasta le fue negado el premio Nobel de la Paz (!) que recayó con estricta justicia de clase, en doña Corina Machado, la guarimbera que no tiene nada que ver con Fred, el narco que financiaba al «cárcel o bala» argento.
El mal trago pasará y finalmente los narcos serán héroes, por ahora no more tears, dolape…
